В соцсетях США обсуждают ухо Трампа без следов от выстрела из AR-15

335

В американском сегменте соцсетей развернулась бурная дискуссия по поводу уха Дональда Трампа. Того самого уха, в которое попал «стрелок из Батлера». Покушение на кандидата (на тот момент) в президенты США Дональда Трампа произошло в июле прошлого года в штате Пенсильвания во время предвыборного митинга. Стрелявший (20-летний Томас Крукс), как показала экспертиза, использовал винтовку AR-15 с оптическим прицелом. Тогда пуля задела ухо Трампа.
В США тем временем пользователи сосредоточились на «состоянии» уха спустя год с лишним после того выстрела.
Назвавшийся отставным снайпером пользователь под ником «Чингисхан» заявил о том, что «состояние уха не показывает никаких следов от выстрела из AR-15»:

Я бывший снайпер. И я бы не мог выстрелить в ухо из AR-15 так, чтобы на нём не осталось никаких следов. Это невозможно. Когда я обучаю людей распознаванию психологических операции, я всегда говорю: простейший способ определить подделку - проверить, можно ли это повторить.

После этого заявления мнения пользователей разделились, а сам пост набрал миллионы просмотров.
Одни согласились с «Чингисханом», заявив, что в Батлере покушение на Трампа «могло оказаться фальшивкой, чтобы принести ему дополнительные политические очки перед выборами». Кстати, тогда рейтинг Трампа действительно пошёл вверх.
Однако среди комментариев к посту отставного снайпера есть и те, в которых немало критики.
Один из таких:

Пуля не пробивала ухо, а прошла по касательной, едва его зацепив. Для современной пластической хирургии – это простейшая операция.
Именно потому, что этот нельзя просто взять и повторить, он и не является фальшивкой. Трампу просто повезло, что телесные повреждения ограничились только кромкой мочки уха.