В Железногорске продолжается суд над бывшим полицейским начальником

В городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего замначальника Железногорского отдела МВД. Экс-полицейского обвиняют в покровительстве незаконному игорному бизнесу и получении взяток

Суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об оглашении показаний, данных подсудимым во время очной явки, поскольку они разнятся с показаниями на судебном заседании, в частности порядок передачи денежных средств. Подсудимый заявил, что в памяти отложился факт возвращения ошибочно перечисленных ему 300 тыс. руб. от гражданской супруги организатора игорного бизнеса Х. а в части обстоятельств возврата, места, суммы он мог ошибиться. Сразу вернуть деньги не мог, поскольку это была кредитная карта, а через день-два в офисе Сбербанка заказал деньги и вернул их Х.

В судебное заседание по инициативе гособвинителя приглашены следователи, которые «осуществляли приём явки с повинной и допрос Х. в ходе предварительного следствия», прокурор ходатайствовал о допросе их в качестве свидетелей по получению процедуры показаний.
Как следует из ответа ст.следователя по рассмотрению особо важных дел СК России по Курской области, в его производстве уже находилось уголовное дело в отношении Х. и группы лиц о незаконной организации и проведении азартных игр на территории Железногорск (передано в область из Железногорска в июне-июле 2020 года) Однако Х. продолжал активно развивать преступное дело. По поручению ст.следователя, 6 ноября Х. и его подельника задержали и доставили в СК в Курск.

Для составления протокола задержания был приглашен защитник «по назначению». Однако в момент составления протокола Х. заявил, что у него есть свой адвокат , что он не желает пользоваться услугами дежурного адвоката.

Х. отправили в ИВС. На следующий день, 7 ноября, Х. доставили в следственный комитет, прибыл и адвокат подозреваемого. У них была возможность общаться, консультироваться. После чего Х. в присутствии своего адвоката написал явку с повинной - о признании незаконной игорной деятельности, дал показания. Затем в присутствии своего адвоката написал явку с повинной об обстоятельствах дачи взяток Т. Никто никакого давления не оказывал. Документы были написаны добровольно в кабинете ст.следователя. Отвечая на вопрос судьи, свидетель сказал, что Х.действительно вызывали скорую помощь, однако прибывшие медики никакого всплеска давления не обнаружили.

Обвиняемый Х. стал ключевым свидетелем в отношении дачи взяток Т. Следователь, которому впоследствии поступили уголовные дела, сказал, что он перепроверял материалы, чтобы выяснить уточняющие обстоятельства и иметь внутреннюю убежденность, что ранее сказанное- верно. Ни о каком воздействии на него, Х. следователю не сообщал. Протоколы читались лично, замечаний к ним не было, в указанных местах подписаны.

Напомним, на суде организатор игорного бизнеса изменил свои показания.
Как выяснилось, Х. давал взятки и работнику ФСБ, который сейчас отбывает наказание. Гособвинитель просил приобщить это к материалам рассматриваемого дела .Адвокат подсудимого не видел в этом никакой связи.

Адвоката интересовали сведения о лицах, которые задерживали и доставляли Х, кто его навещал в изоляторе временного содержания, проводил следственные действия, время, когда Х. отправил письмо в вышестоящие структуры, что он оболгал подсудимого. Следующее заседание намечено на 19 мая.