Возобновился суд над главой Железногорска
В рамках уголовного процесса по обвинению Виктора Солнцева в превышении служебных полномочий повторно допрошены свидетели и оглашены материалы дела.
10 февраля возобновился судебный процесс по обвинению Виктора Солнцева, главы Железногорска, в превышении служебных полномочий, повлекшем причинение ущерба. Сергей Саяпин, зам. железногорского межрайонного прокурора, огласил исправленное обвинительное заключение, показания ранее допрошенных свидетелей: работников городской администрации, МУП «Горводоканал» и других. Дополнительно были допрошены главный бухгалтер и главный инженер «Горводоканала» - Зоя Савичева и Владимир Непринцев. Кроме того, Сергей Саяпин огласил материалы восьмитомного уголовного дела.
Прокуратура полагает, что глава Железногорска причинил городу значительный ущерб (около 53 миллионов рублей), разрешив в марте 2008 года продать индивидуальному предпринимателю Сергею Сидорову сбросной коллектор (трубы от городских очистных сооружений до р. Свапа в районе с. Ратманово общей протяженностью около 35 км).
Александр Сергиенко, адвокат Виктора Солнцева, считает, что глава города невиновен. По его мнению, коллектор в 2002 году не был законсервирован надлежащим образом (то есть, без соблюдения всех юридических процедур). Поэтому остаточная стоимость коллектора на момент издания распоряжения главы города равнялась нулю, ущерб Виктор Солнцев не нанес и свои полномочия не превысил.
11февраля прокуратура завершила представление доказательств вины Виктора Солнцева. Процесс продолжится 3 марта в 11 часов.







Уголовная ответственность
Что это за бред вообще? Откуда только мэр нашел этого адвоката? На момент возбуждения уголовного дела все договора были рассторжены и подписаны новые на других условиях. Иначе говоря, на момент возбуждения уголовного дела город ничего не потерял, как и Горводоканал.
Почему он вообще до сих пор на посту мера?!
Что ж это делается, уголовное дело идет и идет, а он все равно продолжает быть мером города! Стыдно за то что у нас такой мер!
УГАДАЙТЕ КАКОЙ БЕДЕТ ПРИГОВОР
УГАДАЙТЕ КАКОЙ БЕДЕТ ПРИГОВОР (ЕСЛИ ОН ВООБЩЕ БУДЕТ)
суд
Пришел на память старый анекдот. Идет суд, судья спрашивает: "Потерпевший, это тот человек, что украл у Вас автомобиль?" Потерпевший: "Ваша честь, после речи адвоката, я уже не уверен, что у меня был автомобиль..." Не похоже?
И как понимать?
"...Поэтому остаточная стоимость коллектора на момент издания распоряжения главы города равнялась нулю, ущерб Виктор Солнцев не нанес и свои полномочия не превысил." Преступления нет, мэр просто подсуетился вовремя. А может надо было оформить, соблюсти эти юридические процедуры? Это ж прецендент будет, если прокатит!